Dorin Chirtoacă

ieri, 10:57

Afirmatie falsa facuta de presedinta Maia Sandu. Toata presa a preluat declaratia, fara sa o puna la indoiala. Aceasta este realitatea in care traim. Probabil multi nici nu-si dau seama despre ce este vorba. Afirmatia este falsa pentru ca sistemul este setat gresit. Acest lucru nu se recunoaste, desi este stiut si constientizat. Punem gunoiul sub pres si continuam sa ne simtim confortabil. Un “proces” mai bun, ar fi insemnat o alta abordare inca din 2020-2021: lichidarea structurilor toxice PA si PCCOCS, incetarea dosarelor fabricate, limitarea urmaririi penale la 2 ani (ex: Franta), plasarea procurorilor sub autoritatea judecatorilor, neadmiterea formarii clanurilor, neadmiterea compromisurilor de tipul promovarea procurorului D. Robu la varful Procuraturii Generale, care si-a format un clan la PA si PCCOCS etc. Atat timp cat ati luat in brate mafia procurorilor si ati setat gresit sistemul, vetting-ul nu va da rezultat. D. Robu ajunge astazi la vetting. Culmea ar fi sa-l treaca. Dar daca nu-l va trece, este CSP-ul care-l poate salva, cum i-a salvat pe altii. Daca nu va fi salvat, clanul sau oricum conduce cele doua procuraturi mentionate. Republica Moldova astazi este paradisul procurorilor, ceea ce este o forma a statului politienesc. Acesta este rezultatul guvernarii voastre. Trebue sa vi-l asumati. Explicatii si detalii aici: https://www.facebook.com/share/p/1BmpNPpVTJ/?mibextid=wwXIfr si aici: https://m.youtube.com/watch?v=R_1A9b8h2wo&pp=0gcJCYsCo7VqN5tD&ra=m

8 sept., 11:42

Circ fara paine, proiect de 0,1% Situatia Republicii Moldova (RM) este una proasta, mai ales cea financiara, insa despre asta nu ni se spune. Produsul Intern Brut (PIB) al RM reprezinta 5% din PIB-ul Romaniei, si 0,1% din cel al UE. Retineti aceasta ultima cifra. La inceputul anului, deficitul bugetar era de 20 miliarde MDL (1 miliard Euro). Cei care au fost votati, nu-si asuma guvernarea. Ultimii prim-ministri au “cazut din cer” (“out of the blue”), oameni pe care nu i-a interesat soarta RM in ultimii 20 de ani, fiind obisnuiti cu un singur lucru - scoaterea profitului pentru capitalisti. Intre timp, politica fiscala a devenit mărul discordiei. Un guvern a căzut (sau caderea a fost premeditata, inca de anul trecut). La prima sedinta a noului guvern, premierul a refuzat un tricou primit cadou si a anuntat lupta cu risipa. “Nu facem risipa”, “strangem cureaua”, “taxăm tot”, devin principalele declaratii si titluri de stiri. Nu ni se spune insa ca pentru PR, de la bun inceput, s-au cumparat fotolii noi, pentru ministri si premier, pentru cei care stau la masa din mijloc, din sala de sedinte a guvernului. Ceilalti participanti, fie “nu au meritat” scaune noi, fie s-au facut “economii” pe seama lor. Fix peste o saptamana, la doua sedinta de guvern, apar primele “economii” mai mari. Se anunta ca vom sarbatori zilele nationale “mai modest” si se renunta la un concert de Ziua Limbii Romane, iar despre aceasta se fac toate stirile. Un asemenea concert a fost organizat de guvern o singura data, in anul 1990, la infiintarea sărbătorii, este vorba despre guvernul Druc: https://www.facebook.com/share/1DXZfXYacd/?mibextid=wwXIfr , in rest l-a organizat si-l organizeaza Primaria Chisinau. Nu ni se spune, insa, ca la aceeasi sedinta, se decide o marire de 20 de ori, a bugetului pentru marcarea Zilei Independentei. Se aproba Programul national pentru aceasta zi: https://gov.md/sites/default/files/media/documents/sedinte-de-guvern/2026-07/NU-539-MC-2026.pdf , bugetul creste de la 500.000 MDL (25000 Euro) la 10 milioane MDL (500.000 Euro), alocate mininisterului Culturii. Nu se spune nici faptul ca banii vor fi cheltuiti fara licitatie, desi era clar ca asa va fi. Legea a fost incalcata. https://www.rise.md/cum-statul-nu-a-strans-cureaua-de-ziua-independentei/ Situatia este pe la articolele 326, 328 Cod Penal etc. Apare intrebarea: cine l-a pus pe ministrul Culturii sa ceara de la premier o marire de 20 ori a bugetului, pe care nu-l putea cheltui legal, pentru un eveniment, la care nici el, nici premierul, nu au fost vazuti, decat in multime, jos, langa scena? Pe langa aceasta au mai fost cheltuieli ale ministerului Apararii si ale altor ministere si institutii, care sunt acestea? Care a fost tot bugetul? Care este cifra? Ministrul Culturii, premierul si ceilalti si-au incalcat angajamentele de a economisi, au incalcat legea si au luat toate castanele, dar nu s-au ales cu nimic. In mod evident a fost o decizie politica venita de sus, de la presedinta si conducerea PAS. Nu ni se spune, iar decizia nu este asumata public, de cei care au luat-o si au impus-o guvernului. Ce fel moft este acesta si ce tupeu trebuie sa ai, ca sa-i pui pe altii sa caute, peste noapte, 10 milioane de lei, dintr-un buget gol, bani care sa fie cheltuiti ilegal, pentru PR, ca sa stralucesti o singura zi si, in acelasi timp, sa nu-ti asumi nimic din toate aceasta, ci doar sa astepti ziua pentru defilare? Sau poate este o traditie?! Anul trecut, liderii Frantei, Germaniei si Poloniei, au venit sa ne felicite de Ziua Independentei, dar “intamplator” au fost agenti electrali ai PAS, la alegeri. Deci, a existat si o miza politica. Miza de anul acesta prin prezenta liderilor Romaniei si Ucrainei, probabil, a fost incercarea de a iesi din suita de crize, din acest an, culminata cu cea a verisoarelor. Sau poate s-a dorit indulcirea, ceea ce a urmat, dupa 27 august. Dupa 27 august, a urmat cresterea deficitului bugetar cu inca 3 miliarde MDL, ajungand astfel, la 23 miliarde MDL. Ni se spune ca este gestionabil. Vor sa ne “linisteasca” ca este, doar, “6%” din PIB. Am publicat o scrisoare deschisa in care am aratat problemele din justitie si cum acestea influenteaza negativ economia. Am prezentat inclusiv faptul ca situatia financiara este extrem de proasta: https://www.facebook.com/share/p/1UyC9774Dp/?mibextid=wwXIfr Vorbim, la modul real, despre o rostogolire spre esec institutional (stat esuat) si faliment financiar. Chiar si in parametrii actuali, statul are bani doar pentru 9 luni din 12, ale anului. Daca scoatem ajutorul macrofinanciar de circa 200 milioane EURO (4 miliarde MDL, dat la buget, de UE, atunci deficitul este, de fapt, 27 miliarde MDL. Daca scoatem si remitentele Diasporei, circa 3 miliarde Euro (60 miliarde MDL), injectate anual, puterea de cumparare se duce in jos, iar cursul MDL- Euro si MDL - Dolar nu mai poate fi sustinut si mentinut. Prin urmare, la modul real, deficitul nostru bugetar este de circa 8% din PIB, ceea ce inseamna ca avem un dezechilibru fiscal extrem de sever si am intrat in capcana refinantarii. Pe langa aceasta, lunar, guvernul imprumuta 5 miliarde MDL, cu dobanzi mari, comerciale, pentru a plati alte credite vechi, mai ieftine. Anual este vorba despre 60 miliarde MDL, rostogolite de la o luna la alta, de la un an la altul, cu dobanzi de la 7,5 la 10%, anual. https://realitatea.md/economist-guvernul-imprumuta-5-miliarde-de-lei-lunar-ca-sa-plateasca-imprumuturile-vechi/ https://www.zdg.md/stiri/expert-economic-despre-deficitul-bugetului-public-datoria-interna-ne-costa-mult-mai-scump-si-daca-ne-asumam-tot-mai-multe-riscuri-la-un-moment-dat-pot-sa-scape-de-sub-control/ Astfel daca tinem cont ca pana acum s-au imprumutat 60 miliarde MDL pentru a plati alte imprumututi, iar deficitul real este 27 miliarde MDL, este clar, ca statul deja a terminat banii proprii si functioneaza pe datorie. Managerul profiturilor pentru capitalisti, probabil constientizeaza ca a fost pus sa fie manager al falimentului. Dupa Furtul Miliardului, produs cumulativ in 15 ani, am ajuns la o gaura la buget, anuala, de 1,3 miliarde Euro. Nici despre aceasta nu ni se spune. Din cauza intarzierii reformelor, FMI nu a mai debursat ultima transa de ajutor financiar, anul trecut. De anul acesta, FMI este doar consultant, pentru ca ne subventioneaza si mai mult UE, ca sa ne tina pe linia de plutire, in rest bagam gunoiul sub pres. Abia in 2028, va fi aprobat urmatorul buget al UE, unde s-a putea sa fie prevazute fonduri de preaderare. Din punct de vedere bugetar, noi suntem tot acolo, unde si am fost - la buna vecinatate. Nici acest lucru nu se spune. Guvernarea se apuca de vandut intreprinderi si proprietati de stat, scop pentru care au adus si un ministru de peste Prut. Intrebari: In mod clar razboiul Rusiei asupra Ucrainei ne afecteaza, cat de scump poti vinde pe timp de razboi? Cati investitori stau la rand, ca sa cumpere tot ce avem de vanzare, inca si pe banda rulanta? Veti vinde anul acesta de 23 miliarde MDL, ca sa acoperiti gaura? La anul ce o sa mai vindeti? Cat de corect este sa vinzi pentru a cheltui, dar nu pentru a investi? Crima ecomica se numeste asta. In contextul integrarii europene, are sens sa vinzi, doar atunci esti pe trend crescator, cand preturile se duc in sus. Ceea ce se vrea a fi facut acum, se numeste scoatere la mezat. Dar nici acest lucru nu este asumat de cei care au fost votati. Sa ne intelegem, cele mai mari si grele cheltuieli pentru RM le genereaza autoritatile centrale ale statului cu tot ce au in subordine. Se procedeaza insa in stilul comediilor lui Caragiale: “Sa se reviziuiasca, primesc, dar sa nu se schimbe nimic”. Acestea nu sunt atinse si toata presiunea este pusa pe autoritatile locale, carora le-au fost luate sanatatea si educatia, le este luata autonomia si identitatea. Satele sunt fortate sa faca amalgamari lipsite pana si de logica. Este o faradelege. Nu o spun doar eu, ci si sindicatul administratiei publice locale, CALM https://www.calm.md Articolele 109 si 112 pot fi excluse din Constitutie. Continutul lor nu va mai avea sens, dupa “reforma”: “Administratia locala se intemeiaza pe rincipiile autonomiei locale, ale descentralizării serviciilor publice, ale eligibilităţii autorităţilor administraţiei publice locale şi ale consultării cetăţenilor în problemele locale de interes deosebit” sau “Autonomia priveşte atît organizarea şi funcţionarea administraţiei publice locale, cît şi gestiunea colectivităţilor pe care le reprezintă.” sau “Autorităţile administraţiei publice, prin care se exercită autonomia locală în sate şi în oraşe, sînt consiliile locale alese şi primarii aleşi.” Asadar, satele se pot uni unele cu altele, daca exista o logica si sens: relatii istorice comune, interese comune, proiecte comune, intelegere amiabila, posibilitate de dezvoltare mai buna. Iar de decis, pot decide doar oamenii, de buna voie si nesiliti de nimeni, populatia acelor sate si nimeni in locul lor. Scrie negru pe alb in Constitutie. Prin urmare nu exista si nu poate exista “amalgamare normativa”, adica cu forta. Dreptul la existenta al localitatii este fixat in Constitutie. Nici despre asta nu ni se spune Daca tot suntem la nivel de 0,1 din PIB-ul UE si daca este sa aplicam acelasi sablon, de ce nu ne amalgamam cu Romania? Inclusiv o putem face “normativ”, pentru ca noi nu am participat la impartirea noastra, la pactul Hiter-Stalin. Astfel veniturile populatiei: salarii, pensii, burse vor creste de 4-5 ori, vor fi si alocatii pentru copii, iar autoritatile locale vor avea bugete mai mari. Oamenii care sunt in viata azi, vor beneficia de toate acestea, nu peste doua-trei generatii. De ce si aceste generatii trebuie sacrificate, la fel ca multe altele, in numele a ce? Autoritatile centrale sunt povara cea mai grea si sunt cele mai ineficiente. De ce nu ne putem amalgama? Unirea cu Romania este adevarata reforma, orice altceva inseamna intretinerea falimentului si a razboiului hibrid. Rezumat: Gaura la buget - 1,3 mlrd Euro, anual Crestere economica - Zero Reforma justitiei - paradisul procurorilor Reforma APL - cu forta si neconstitutionala Agricultura - cu practici medievale Piata imobiliara - in stagnare 10 mln. lei - cheltuiti ilegal de Ziua Independentei Proprietati - scoase la mezat Monitorizarea CoE - in vigoare FMI - relatiile dificile Profesorii - protesteaza Sanatatea - gaura anuala de 4 miliarde lei Exodul populatiie active - 40.000persoane/an Sporul natural - negativ Iar politica nu se face prin santaj: “”Daca nu ne votati pe noi, atunci ne mananca demonii.” Nu poti la nesfarsit sa ceri votul oamenilor fara sa ai performante, oricare ar fi pericolele. Aceasta este diagnoza pacientului care nu se poate autosustine si a carui capacitate este de 0,1, din de capacitatea Europei. De ce nu explica, public, toate aceste lucruri? De ce nu se da posibilitatea oamenilor sa cunoasca, sa gandeasca, sa analizeze si sa opteze pentru Unirea cu Romania? De ce se incearca zombarea oamenilor, a societatii civile si a presei? Sau nu sunt lasati sa spuna toate acestea pentru ca primesc graturi si finantari? Concluzia oricum este aceeasi: realitatea ne este ascunsa, traim in manipulare si deruta, de parca se vrea sa ajungem retardati. Numarul populatiei scade. Exodul din Moldova al oamenilor tineri si activi este de 40.000 de persoane, pe an. Resurse energetice proprii nu avem. Ce ne asteapta? Fie guvernarea poarta ochelari roz, are disonanta cognitiva si traieste intr-o realitate paralela, pe care vrea sa o impuna, dupa “modelul” brioselor din Franta pentru poporul infometat, fie poarta o masca, iar manipularea este intentionata si toate se fac cu buna stiinta. Chiar daca s-ar depasi multe din cele descrise mai sus, chiar daca s-ar incheia razboiul Rusiei asupra Ucrainei, oricum vom ramane in urma, pentru ca resurse energetice proprii noi nu avem, iar razboiul hibrid, ne tine blocati de zeci de ani. Unirea cu Romania nu este privita, la modul real, ca solutie pentru depasirea blocajului in care ne aflam, doar se speculeaza pe acest subiect, pentru suflet, pentru a tine electoratului unionist captiv si ostatec. Privind lucrurile mai larg, e de preferat sa ne unim si cu Italia si cu Franta, sau cu oricare natiune latina (stat functional, dezvoltat si cu traditie democratica), decat sa persistam in starea de surogat si facatura, in care mimam statalitatea, independenta si defilam cu subdezvoltarea si saracia. Razboiul hibrid, clasa politica de doi bani, vanduta mafiei si Rusiei, oricand pot da o alta configuratie Parlamentului si atunci riscam sa ne “integram” in UE, ca Turcia, adica la nesfarsit. Mai este ceva, desi suntem parte a unui popor latin, desi geografic suntem in Europa, noi nu am facut parte niciodata, in istoria noastra, dintr-o administratie europeana. Imperiul Roman nu a trecut muntii Carpati, iar in Evul Mediul, Europa a ajuns pana la Brasov si Cernauti. Noi am fost sub Imperiul Otoman si Imperiul Rus. ADN-ul nostru este virusat. Sa devii european este un proces, un proces de schimbare a mentalitatii, ceea ce noua nu prea ne-a reusit. Cu toate acestea, oamenii au inceput sa constitentizeze ca Unirea ne poate scoate din mocirla istorica si din blestemul geografic. Iar oamenii care inca nu stiu, trebuie ajutati sa inteleaga, trebuie luminati pentru a-si asuma destinul si pentru a-si urma calea. Unirea cu Romania este singura cale pentru noi. Citez: “Ne vom salva doar revenind la romanism si realizand reintregirea neamului romanesc.” Acum 15-20 de ani, Unirea era o sperietoare, astazi este o speranta! Dar o speranta blocata de decidenti. O speranta tinuta in colivie si acoperita, ca sa stea pe intuneric si sa nu deranjeze, fiind descoperita de sarbatori si la alegeri. Cu tot cu Diaspora, noi, cei care vrem Unirea cu Romania, avem majoritatea, avem mai mult decat 50%. Nici acest lucru nu se recunoaste si nu se spune. Dar facem cu lupta si jertfa celor care si-au sacrificat viata si binele propriu pentru idealul Unirii, intre anii 1940-1989?! Cum ne uitam in ochii lor? Cum educam generatiile viitoare? Epigonii lui Eminescu sunt la inaltime, fata de ceea ce avem, astazi. Logica este nainte de toate, vorba mamei Valentina. Quo vadis?

31 aug., 12:59

La Mulți Ani, tututor, de Ziua Limbii Române! Chiar dacă nu este asumată de guvernare, chiar dacă este redusă la o dictare si la un mesaj pe internet, chiar dacă este, din nou, izgonită din PMAN, rămâne a fi prima noastră sărbătoare națională! Bine că nu este dusă, ca pe vremea comuniștilor, la MOLDEXPO, dar ramâne in centru, pe pietonala Eugen Doga. Noroc că am făcut această stradă. La 31 august 1989, în Ziua care a Luminat un Veac, la Ora Astrală a Neamului, oamenii au ridicat o mână sus, pentru Limba Română, pentru Tricolor și pentru unitatea națională = lichidarea consecințelor pactului Hitler - Stalin (Molotov - Ribbentrop) = Unirea cu România. Cuvântul Țară, intodeauna a însemnat România Mare. Aceasta este inclusiv o erată la discursul președintei, din 27 august 2026 din PMAN și la postările sale. Cât ține de ziua de astăzi, observăm sărbătoarea Limbii Române nu a meritat nici măcar prezență și flori, ci doar un mesaj, și acela, doar pe Facebook, nu și pe pagina presedinte.md. Guvernul e cu dictarea și atât (gov.md). Parlamentul e despre cărțile lui Grigore Vieru (parlament.md). Despre românism nimic, nicăieri. Norocul lor, de mass-media loială, care funcționează ca o curea de transmisie. Fără Unirea cu România, independența RM este doar o pauză până la o nouă ocupație, în cazul în care Rusia ar trece de Ucraina. Rămânem a fi și o pradǎ continuă, din cauza coloanei a 5-a și a războiului hibrid. Fără accent pe educatie, cultura si sanatate (cu salarii de 4-5 ori mai mari, ca în România), suntem setati, ca societate, pe autodistrugere. Toate luate impreună reprezintă o condamnare la sărăcie și subdezvoltare pe termen lung. Link, documente: http://www.e-democracy.md/parties/docs/ppcd/198908271/ Link, analiză și materiale video: https://www.ziaristionline.ro/2012/08/27/unirea-ceruta-la-27-august-1989-marea-adunare-nationala-de-la-chisinau-sau-ziua-ce-va-lumina-un-veac-documente-si-video-de-la-cercetatorul-marius-mioc/ Link video youtube: https://m.youtube.com/watch?v=9j0qqfLFkKg&ra=m

28 aug., 21:23

7 secunde de românism Atât a fost să fie, atât s-a permis, la 35 de ani de independență, sărbătorită “modest” (cu 10 milioane lei). Lozinca din video: “Trăiască, trăiască, trăiască și-nflorească, Moldova, Ardealul și Țara Românească!” se scandează, minim, de 3 ori. In mod normal, scandezi împreună cu oamenii. Nu s-a scandat, iar mulțimea a fost întreruptă, de cum a deschis gura. Posibil, de teama că ar fi urmat și lozinca: “Unire!” Cum se numește situația când politicenii închid gura poporului? “Costructiva”, probabil. Oamenii de rand vor Unirea cu România. Mai sus, nu se vrea. Ceva trebuie schimbat.

27 aug., 10:38

De Ziua Independentei ne-am unit cu Romania! Ne-a unit coada kilometrica de la vama, iar de intrat in Romania, am intrat pe contrasens. Coada incepe pe malul stang al Prutului si se termina pe malul drept, vorba canteclui: “Hai sa dam mana cu mana, cei cu inima romana!” Baietii si fetele de la ambele Politii de Frontiera si Vami, sunt bravo, au deschis toate benzile, 9 din 10, inclusiv cele de pe contrasens, dar nici asta nu este suficient. Solutia este Unirea! Si la 1989, si in 1991, sensul indenpentei era rupere de URSS si reunificarea cu Romania. De ce pana si astaI, inclusiv, deviem de la esenta? Argumente, aici: https://www.facebook.com/share/p/19dD7vEiBw/?mibextid=wwXIfr

25 aug., 15:08

Scrisoare deschisă Practicile abuzive descrise documentul atașat nu sunt simple erori de procedură, ci reprezintã un atac sistematic asupra demnității umane și a fundamentelor statului de drept. Când dosarul penal este transformat dintr-un instrument de acumulare legalã a probelor într-o armã de distrugere masivă a reputației și a psihicului unui om, justiția înceteazã sã mai existe. Ea devine executie publicã. Judectorii de instrucție, care ar trebui s fie garantii independenti ai drepturilor cetățenilor în fața excesului de putere al statului, au fost transformați în simpli figuranți. Ei sunt intimidați și presați să semneze pe bandă rulantă mandate de arestare, percheziții și interceptări, de teamă ca nu cumva procurorii sã le deschidã, la rândul lor, dosare penale. In acest mod, echilibrul puterilor în interiorul procesului penal este complet anulat. Procurorul nu este doar anchetator, acuzator ci, de facto, este cel care dictează sentința. Aceast realitate sumbră de la firul ierbii demonstreazã de ce actualul model de vetting si pre-vetting este compromis. Nu poti curata un sistem pompând reguli noi intr-o structură a cărei arhitectură de bazaă este strâmbă și moștebită din perioada totalitară. Cât timp legislația le oferă procurorilor pârghii nelimitate și un control absolut asupra vieții sociale și politice, fără un mecanism real de răspundere și contrapondere, sistemul va genera mereu aceiași monștri, indiferent de numele partidului de la guvernare. Numirea la vârful procuraturii, in anul 2021, a unui procuror toxic, autor de dosare fabricate, cap de clan în prezent, precum și răspunsurile standardizate trimise de Președinție în 2025 și 2026, prin care demersurile mele concrete au fost redirecționate exact către instituțiile reclamate, nu fac decât sã confirme capitularea politicului în fața acestei caracatițe. Trimiterea unei plângeri impotriva abuzurilor procurorilor tot la procurori este definitia cinismului administrativ și a lipsei de asumare. Republica Moldova (RM) nu se va integra n Uniunea Europeană (UE) cu un sistem de justiție de tip sovietic, fardat cu discursuri pro-europene. Europenizarea inseamnă, în primul rând, limitarea puterii discreționare a statului și protejarea individului în fața abuzului. Dacă nu veti avea curajul sã schimbati din temelii aceasta setare gresita a sistemului, istoria va reține că sub mandatul Dumneavoastră reforma justiției nu a fost doar un eșec din nepricepere, ci o complicitate tacitã la edificarea unui stat polițienesc. In locul trilogiei europene - democrație, stat de drept, drepturile omului -, noi avem alta: paradisul procurorilor, lumea în roz a puterii și infernul pentru societate. Pentru ca sistemul să nu se prăbușească definitiv în abisul statului polițenesc, cer imperativ adoptarea următoarelor măsuri de reformă structurală: 1. Răsturnarea piramidei puterii în justiție:Modificarea legislației penale după modelul francez, astfel încât judecătorul să fie repus în capul mesei procesului penal, iar procurorii să fie obligați să justifice și să obțină autorizarea instanței pentru orice act de urmărire penală încă din prima zi. 2. Plafonarea strictă a urmăririi penale la maximum 2 ani: Introducerea în Codul de Procedură Penală a unui mecanism similar celui din Franța (art. 175-2), prin care, după 2 ani, dosarul să treacă obligatoriu sub controlul riguros al unui judecător independent, eliminând hărțuirea interminabilă a cetățenilor prin instrumentele elastice ale „bănuielii rezonabile” și ale „termenului rezonabil”. 3. Corectarea anomaliilor de infrastructură: Înlocuirea și relocarea sediilor, dar și demararea unui proiect nou pentru construirea unui Palat al Justiției la Chișinău, care să găzduiască instanțele judecătorești și să transmită cetățenilor semnalul că dreptatea și imparțialitatea sunt prioritare în fața clădirilor luxoase ale represiunii procuraturii. 4. Lichidarea PA și PCCOCS: Două dintre cele mai toxice structuri din perioada statului capturat și formarea unei structuri noi, cu oameni noi. 5. Curățarea imediată a sistemului de clanuri: Punerea în executare a încheierilor judecătorești definitive care au constatat fabricarea dosarului subsemnatului și demiterea procurorilor care au picat vetting-ul, dar sunt menținuți abuziv în funcții- cheie. —————— Acesta este sumarul executiv, textul integral al documentului, îl puteți vedea atașat.

11 aug., 13:24

Alfabet juridic european 1. In Europa (e.g. Franta) judecatorul se afla in capul mesei, in capul procesului penal, nu procurorul, asa cum este, de facto, in Republica Moldova (RM). In Franta, procurorii sunt obligati sa se adreseze judecatorilor de intructie pentru a obtine autorizarea anchetei. Judecatorii au libertatea de a decide pro sau contra, in functie de probele prezentate si propria convingere, nu in functie de apucaturile procurorilor. 2. In RM procurorii fac ce vor pe baza “banuielii rezonabile” si “termenului rezonabil” nelimitat. Faza urmaririi penale este Raiul lor. Ei fac tot ceea ce vor si mai mult decat atat. Ei nu cer autorizatie de la nimeni. In RM, la faza urmaririi penale, dosarul este secret, si iata ca ajungem, asa cum este in cazul meu, ca timp de 11 ani, nimeni nu vede dosarul, nimeni nu stie ce este acolo. Iar dupa acesti 11 ani, procurorii inca mai pretind ca totul este in “termen rezonabil”. Ei aplica sechestre, aplica masuri speciale de investigatii, hartuiesc si persecuta persoane. Ei trec de la o persoana la alta prin aceste metode pana ajung si la judecatori, pentru a-i presa, pentru a-i mentine sub control etc. Procurorii au putere absoluta, iar puterea absoluta corupe in mod absolut. Acestea sunt metodele “legale” din RM. Sistemul nostru de drept, ca si cel din Romania, este preluat din Franta. Dar unde e Franta si unde suntem noi? 3. In Franta, termenului rezonabil in Codul de procedura penala este fixat in toate cazurile la 2 ani. Art 175-2 Cod Procedura Penala din Franta, prevede, citez: “În toate cazurile, durata anchetei nu poate depăși o perioadă rezonabilă, ținând cont de gravitatea acuzațiilor aduse persoanei anchetate, de complexitatea anchetelor necesare pentru stabilirea adevărului și de exercitarea drepturilor la apărare.” Dacă, după o perioadă de 2 ani de la deschiderea anchetei, aceasta nu este finalizată, judecătorul de instrucție emite o ordonanță motivată, cu referire la criteriile enunțate în paragraful precedent, explicând motivele duratei procedurii, inclusiv informațiile care justifică continuarea anchetei și precizând perspectivele de soluționare. Această ordonanță se comunică președintelui camerei de instrucție, care poate, prin cerere, să sesizeze instanța respectivă în conformitate cu prevederile articolului 221-1. Ordonanța prevăzută la paragraful precedent trebuie reînnoită la fiecare șase luni.” 4. Asadar, in Franta dupa 2 ani apare pragul controlului obligatoriu din partea judecatorului asupra procurorului, control obliga procurorii la transparenta si la solicitari permanente catre judecator pentru a-si continua ancheta si la “beton armat” in ceea ce priveste continutul dosarului (probe, argumente etc). Daca nu sunt probe suficiente, judecatorul trimite la plimbare procurorul, iar dosarul este clasat. 5. Asadar, judecatorul este pus de lege in capul mesei, in capul procesului penal si este cel care dirijeaza cu procesul penal, atentie, inca de la faza de urmarire penale, iar procuratura (parchetul) ramane la nivelul uneia dintre parti ale procesului, cum ai trebuie sa fie. Pentru cei care nu stiu pana si denumirea de Parchet vine de la faptul ca procuratura se gaseste jos pe parchetul salii de judecata, nu sus, alaturi se judecator. La noi situatia este inversa, din pacate. Argumente vedeti aici: https://www.facebook.com/share/p/1EmhArGajX/?mibextid=wwXIfr si https://www.facebook.com/share/p/1DBjGSbaa2/?mibextid=wwXIfr 5. In RM, judecatorii sunt lipsiti de aceasta pozitie de autoritate suprema in cadrul piramidei justitiei. Rolul judecatorilor se doreste a fi de validatori ai dosarelor facute de procurori, cei care pun stampila si semnatura pe un document facut de altii. De fapt, este vorba depre destine si vieti distruse. Haideti sa vedem si unde sunt sediile procuraturilor si unde sunt cel ale judecatoriilor. Procurarura Generala, PCCOCS si CSP au cel mai lucis sediu admnistrativ, dupa Presedintie, Parlament si Guvern. CNA si PA impart aceeasi cladire, la fel bine reparata si dotata. Toate se gasesc pe buleradrul Stefan cel Mare. Acum sa vedem judecatoriile: Judecatoria Buiucani - se gaseste la ultimele doua etaje ale unei universitati private, Judecatoria Centru - la ultimele etaje ale ministerului Agriculturii, Curtea de Apel (a regiunii centru a RM) se gaseste la marginea orasului. CSM se gaseste intr-o cladire mica de pe strada Mihai Eminescu. Urmeaza intrebarea rosie: “Care dintre institutiile mentionate sunt mai importante pentru stat?” Procurorii s-au simtit intotdeauna cei mai importanti aici: si pe vremea tarismului, si pe vremea sovietica, si in prezent. La fel este si legislatia. Din toate aceste motive, procurorii isi permit orice, iar pana si dupa 11 ani de ancheta secreta, au tupeul nemarginit de a invoca notiuni precum: “caracter prioritar”, “termen rezonabil”, “in cel mai scurt timp posibil” etc. (vedeti documentele din postarile anterioare). 6. Asadar, conform legislatiei europene (e.g. Franta) si a jurisprudentei CtEDO, in cazul subsemnatului termenul rezonabil inca de la bun inceput a fost incalcat, pentru ca dosarul a fost deschis pe 27 marite 2015, iar mie mi-a fost adusa la cunostinta invinuirea in septembrie 2017. Trecusera 2 ani si jumatate de la deschiderea anchetei. De atunci a mai fost deja incalcat inca de 4 ori. Iar in ceea ce priveste sechestrele de durata acestea sunt considerate de CtEDO, incalcari grave si confiscari de facto ale proprietatilor. Este vorba despre incalcari grave ale drepturilor omului incompatibile cu integrarea europeana, statul de drept, Constitutie si lege. 7. Institutiile din RM de autoadministrare a Procuraturii (IP si CDE, CSP), cand m-am adresat acestora, au spus doar ca exista riscul incalcarii termenului rezonabil, ceea ce este de rasul curcilor si denota ca ei se tem si de umbra lor, iar caracterul institutiilor este decorativ si formal. Mai ales ca IP, CDE si CSP nu au dreptul nici sa vada continutul dosarului aflat la urmarire penala si sechestru timp de 11 ani. In Romania CSP are asemenea competente. 8. Procuratura noastra are competente nelimitate, nu este supusa nici unui control, este situata in capul procesului penal si dirijeaza cu acesta facand orice fel abuzuri. Procuratura face presiuni si asupra judecatorilor, iar cazul in care judecaotorii totusi au curaj sa mearga inpotriva sistemului represiv, impotriva acestor procurori toxici si te achita, procuratura are grija sa te loveasca cu un nou dosar aflat 11 ani la murat, adica la urmarire penala si astfel le arata si judecatorilor “locul”, in procesul penal. 9. Astfel procurorii prin legislatia defectuoasa a RM si practici banditesti, de tip mafiot, se situeaza deasupra judecatorilor. Aceasta desfiinteaza si anuleaza notiunea statului de drept. Or, procurorii, conform legii si Constitutiei nu sunt si nici nu pot fi autoritatea suprema in justitie. Toata presiunea din partea opiniei publice si a perceptiei publice este pe judecatori. Dar iata ca procurorii, stand in umbra, si fara nicio presiune pe ei, trag sfori, fac aranjamente si abuzuri, care astfel, prin faradelegi si lipsa de control, si-au arogat si detin, de facto, locul cel mai inalt in piramida justitiei. 10. Toate acestea nu sunt si nu pot fi numite Justitie. Este ceva similar troicii NKVD, doar ca sub o forma adaptata “vremurilor bune” pe care le traim. Deci, noi nu avem nicio reforma a justitiei, noi batem apa-n piua. Cat timp nu se schimba conceptul, nu se schimba in esenta lucrurile, cat nu se schimba ordinea si ierarhia institutionala, nu avem despre ce vorbi. Procuratura a fost si este o structura represiva, cu personaje toxice, cu atributii nelimitate, de care se foloseste orice putere, orice regim si care da peste cap notiunea de justitie, o anuleaza pur si simplu. Procuratura stie naravurile oricarei puteri si ii mentine sub presiune pe cei inconvenabili acelei puteri. Cand puterea se schimba, ei intorc armele spre cei care nu sunt convenabili, deja noii puteri venite la carma statului. Intre timp, sub toate puterile, procurorii exercita influenta si presiuni ilegale, isi rezolva interese, inclusiv finaciare, protejeaza si acapareaza afaceri, se grupeaza in clanuri si formeaza, in final, una sau mai multe mafii. Acest lucru se numeste crima organizata. Aceasta mafie a procurorilor, care se considera mai presus de toti si toate, exte toxica, este fatala unui stat. Iar prin modul in care ei seteaza regulile de joc in justitie, statul de drept este put si simpul desfiintat si nici nu poate fi construit. Prin urmare, mult prea stimatii si iubitii nostri: Maia Sandu, Igor Grosu, Vasile Tofan s.a., treziti-va! Daca nu ati inteles este cazul sa-i dati un telefon domnului Macron, pentru a prelua in legislatia RM aceste prevederi si a schimba din temelie lucrurile. Este vorba inclusiv de aquis comunitar si armonizarea legislatiei RM cu cea europeana. Daca nu, pregatiti-va sa primiti demersuri. Nu este vorba doar despre situatia subsemnatului, este vorba ca in esenta, refoma Justitiei este calcata in picioare si fie nu stiti, fie nu va pasa, fie sunteti deja dependenti sau complici ai acestei mafii a procurorilor din vremea lui Plahotniuc, pe care i-ati luat sub aripa in 2020-2021 si care va presteaza servcii in “numele Justitiei” si “in numele Integrarii Europene”, iar atunci cand se va schimba puterea, aveti toate sansele si voi sa fiti vizititati de ei la primele ore ale diminetii.

9 aug., 10:02

Soarta a patru generatii Un video filmat acum o luna, pe care am tinut sa-l public azi. Un video pe care as vrea sa-l vada toti oamenii de buna credinta, iar apoi, conducerea RM sa fie intrebata: “De ce istoria se repeta?” Le voi adresa si o scrisoare deschisa in “cel mai scurt timp posibil”, in termeni rezonabili” si care sa aiba un “carater prioritar”, conform exprimarilor de serviciu ale procurorilor dupa 10 ani de dosare penale fabricate). Argumente puteti gasi si in ultimele postari.

8 aug., 16:32

Procuratura este o structura toxica, de fapt o mafie, care desfiinteaza statul de drept. Actiunile si documentele procuraturii prezentate, in ultimele postari, arata urmatoarele: NU CONTEAZA CE DECID JUDECATORII. CHIAR DACA ESTI ACHITAT DUPA 10 ANI DE CALVAR, CHIAR DACA S-A STABILIT PRIN HOTARARE JUDECATOREASCA CA DOSARUL TAU A FOST FABRICAT, PROCURORII, IN LOC SA RENUNTE LA PERSECUTIE, IN LOC SA FACA ANCHETA PE INTERIOR PENTRU A-I PEDEPSI PE CEI CARE AU ABUZAT PRIN FABRCAREA PRIMULUi DOSAR, EI SCOT DE LA MURAT, ANUME IN ACEL MOMENT AL ACHITARII, UN ALT DOSAR FABRICAT, CU CARE SA-TI OTRAVEASCA VIATA MAI DEPARTE, INCA ALTI 10 ANI. IN LOC SA SE OCUPE DE LEGE, E LOVESC DIN NOU, CA MAFIA. ESTE UN CARUSEL ORGANIZAT INTENTIONAT, CARE SE POATE REPETA LA NESFARSIT. Este un semn clar dat de procurori si judecatorilor: “Vedeti ce putem noi? Nu conteaza ce decideti voi, noi oricum ne vom urmari interesele si scopurile, iar daca nu veti asculta de noi, va putem asigura si voua o “distractii” cu dosare penale, perchezitii, retineri, sechestre intinse pe 10-20 ani sau pe toata viata.” Acesti procurori, din statul capturat al lui Plahotniuc, se cred semizei, carora le este totul permis si de care toti trebuie sa se teama. Asa era doar pe vremea lui Stalin si Hitler, a NKVD si GESTAPO. Nimeni nu-i trage la raspundere pentru abuzuri, o mana spala pe alta si ei inca mai pretind ca fac justitie si apara legea. Iata in ce consta marsavia si potlogaria lor: nu au pus in miscare cel de-al doilea dosar, atunci in anii 2015-2017, odata cu primul, ca sa mearga in paralel procesele, si, poate, sa se termine si acesta, in prezent, dar au asteptat 10 ani, pana practic se epuizeaza primul dosar, ca sa o ia de la inceput, doar ca pe un alt subiect. Acum, procurorii inca mai au tupeul sa vorbeasca despre “caracter prioritar”, actiuni in “termeni rezonabili” dupa 11 ani, de parca ar trecut 11 zile, sau 11 saptamani?! De fapt, unii mahari din spate (Robu, Dumbravan, Pripa) au gasit acest procuror delegat (adica unul venit temporar in institutie) si l-au pus sa semneze aberatii. Casa de nebuni sau mafie este asta, alta explicatie nu exista. Asa, lucrurile nu se vor termina niciodata, ceea ce inseamna, ca de fapt, abuzurile lor desfiinteaza statul de drept. Atentie, totul se face in scopuri “nobile”, sub flamura intergrarii europene si a justitiei “reformate”! Avand in vedere faptul cum procuratura seteaza jocul de-a “justitia”, prin sechestre, “banuieli” si “termeni rezonabili” care dureaza decenii, ei reduc la zero actul de justitie si-l compromit. Prin asemenea proceduri, abuzand de competentele legale ce le revin, ei creaza o situatie prin care hotararile instantelor judecatoresti sa nu mai aiba nicio valoare. Daca, de exemplu, dupa un asemenea carusel de 10-20 de ani, viata la un moment dat se sfarseste, sau daca mai ai de trait 1 an dupa ce se termina toate dosarele, derulate prin metoda descrisa mai sus, mai conteaza oare acea “dreptate” obtinuta prin hotarare judecatoreasca, in ultimul moment? Este o problema de sistem. Iar pentru o asemenea inversare completa a sistemului de justitie, trebuie sa-si asume raspunderea conducerea RM, daca aceasta se mai considera conducere! Ma voi adresa, inca o data, lor, dar si organismelor internationale. Pana acum fie mi-au raspuns cu o singura propozitie (una si aceeasi), pe o foaie A5, fie nu mi-au raspuns deloc, Insa orice bataie de joc trebuie sa aiba o limita! Nu este vorba doar despre situatia subsemnatului, este vorba depsre pervertirea notiunilor de banuaila si termen rezonabil, care dupa mintea acestor banditi din procuratura, dar nu sunt expres limitate in timp, pot dura si 10 ani, si 20 de ani. Or, astfel pot fi distruse vieti ale oamenilor. Este vorba despre o permisivitate dusa la extrem a unora care se numesc procurori dar procedeaza ca mafia jucandu-se cu oricine, dupa cum convine. Este un dezechilibru institutional care poate fi fatal atat integrarii europene cat si statului, in ansamblu. Procuratura a conservat persoanele si metodele de “lucru” din perioada statului capturat, se acopera cu “reforma”, si-au consolidat pozitiile, si-au luat mandate de conducere pe 5 ani in diferite institutii, clanurile si-au intarit pozitiile, organele de autocontrol (CSP si restul) sunt decorative, si tot acest sistem monstruos spune ca face “justitie”, dar de fapt profita si se foloseste de libertatea si independenta oferita de guvernare, si fac faradelegi. Nu exista nici cel mai mic control asupra lor. Apropo, la inceput lunii iunie, in presa era o presiune pe sistemul procuraturii pentru faptul ca CSP mentine in sistem oameni care nu au promovat vettingul de doua ori! Apoi, a venit brusc scandalul verisoarelor, care a acoperit si sters tot. Inainte de scandal, CNA avea un raport pe situatia de acolo, de unde rezulta ca din raport puteau fi scurgeri de informatii. CNA si Procuratura Anticoruptie se afla in aceeasi cladire, unii sub altii. Si nu doar Taburceanu are treaba cu Moldatsa, dar si sotia procurorului tortionar Robu. In mod clar, Robu s-a folosit de functia de procuror general interimar in anul 2019, si si-a promotvat sotia acolo, la trei luni dupa obtinirra inaltei functii. Maia Sandu si PAS sunt afectati de fost si scandalul verisoarelor, dar iata Robu nu este. Si nici Procuratura nu mai este afectata de scandalul mentinerii in sistem a procurorilor care nu ai trecut vetting-ul, lucru de care si s-a uitat. Prin urmare, cand mai apare un scandal, poate ne punem si intrebarea: Qui prodest? Si inca ceva, cunoasteti zicala: “Apa trece, pietrele raman.”? Iata asa este si aici: Maia Sandu si PAS se trec, iar Procuratura ramane. Ramane, face si va face ce vrea, mai departe. Ne mai putem numi stat de drept cu suprematia legii si respectare a drepturilor omului?! Vedeti atasat, atat adresarea mea, cat si raspunsul procurorului pus sa semneze prostii. Vedeti si postarile anterioare, asa totul o sa va fie clar: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1605373080946188&id=100044205350839&mibextid=wwXIfr https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1602741204542709&id=100044205350839&mibextid=wwXIfr

7 aug., 13:41

Informatii despre al doilea dosar penal fabricat In timp ce suntem anuntati de presedinta Sandu ca mergem cu cea mai mare viteza spre Uniunea Europeana, Procuratura Anticoruptie ne informeaza ca cel de-al doilea dosar fablicat de regimul mafiot al lui Plahotniuc, pe vremea statului capturat, urmeaza si el sa prinda viteza, dupa ce a stat pe loc 11 ani (este la faza de urmarire penala din anul 2015). Statul capturat a fost rau, dar iata dosarele fabricate din acea perioada sunt bune… Urmand aceasta logica rezulta ca integrarea europeana si abuzurile procuraturii cu dosare fabricate intinse pe toada viata, merg in paralel si sunt sinonime. Cum altfel poate fi explicat faptul ca Procuratura vrea sa puna in miscare in anul 2026, imediat cum am fost achitat prin hotarare defitiva, un alt dosar din anii 2015-2017? Cum se explica faptul ca nu vrea sa renunte la un dosar fabricat? Pentru ce am mai fost achitat, dupa 9 ani de chin, de doua ori, in celalalt dosar, unde instanta a stabilit si faptul ca acel dosar a fost fabricat? Care mai este sensul justitiei si rolul judecatorilor, pusi sub presiune, care totusi mai au curajul sa mearga impotriva procurorilor si sistemului, daca procuratura merge cu tavalugul mai departe? Daca primul a fost fabricat, credeti ca al doilea, facut de aceeasi procurori (Dumitru Robu si Victoria Furtuna), putea fi facut corect? Iat daca a fost facut corect, de ce sta la murat, la urmarire penala, timp de 11 ani? De ce dosar se ocupa un procuror delegat (adica unul venit temporar in institutie)? Procuratura insasi recunoaste pasivitatea sa, in document. Atentie, este vorba despre o pasivitate de 11 ani! Dar pasivitatea si abuzurile voastre inseamna incalcarea drepturilor mele. In ce fel de stat traim? Despre ce fel de “termen rezonabil” mai poate fi vorba? Care “cel mai scurt timp posibil”, dupa 11 ani? Explicatia poate una singura: pentru ca subsemnatul sa aiba “abonament” la procuratura toata viata, ceea ce se numeste persecutie. “Multumesc” draga guvernare, pentru o astfel de atitudine! De ce va “multumesc”, vedeti aici: https://www.facebook.com/share/p/1Bc8fcSAJE/?mibextid=wwXIfr